مناظره های انتخاباتی؛ فرصتی برای دفاع از برنامه یا تخریب
رقیب 4 اردیبهشت – 96
مگر گروه خونی یا ماهیت بغایت ارتجاعی رژیم قرون و
سطایی ولایت فقیه سازگاری با برنامه دارد که توقع است نامزدان ریاست جمهوری به جای
تخریب وتوهین و رقیب همراه با شعار وعوامفریبی و ارائه برنامه وارد رقابت نمایش
انتخاباتی شوند؟
تهران- ایرنا- پخش
زنده مناظرات انتخاباتی برای انتخابات ریاست جمهوری 96 که از جمعه هشتم اردیبهشت
ماه آغاز خواهد شد، فرصتی برای نامزدهای انتخابات به شمار می رود تا ضمن تببین
برنامه های خود به نقد سازنده و نه تخریب رقیبان بپردازند.
گزارش بررسی
مطبوعاتی گروه پژوهش و تحلیل خبری ایرنا، به سرخط اصلی خبرها و همچنین نوشته های
سرمقاله نویسان و نویسندگان روزنامه های امروز دوشنبه 4 اردیبهشت ماه 1396 خورشیدی
در حوزه های سیاسی و اقتصادی نگاهی انداخته و مهم ترین موضوع های مورد توجه این
روزنامه ها را بررسی کرده است.
** تمرکز ویژه بر مناظرات انتخاباتی
همزمان با اعلام پخش زنده مناظره های انتخاباتی، برخی روزنامه ها به ارایه تحلیل ها و پیش بینی هایی در خصوص این مناظره ها پرداختند. به باور بسیار از اهالی رسانه، مناظرات انتخاباتی نباید به عرصه ای برای تخریب رقیب تبدیل شود.
روزنامه «شرق» در گزارشی تحلیلی با عنوان «تاکتیک اصولگرایان در نخستین مناظره» به روش های احتمالی اصولگرایان در مناظرات برای زیر سوال بردن دولت اشاره کرد و نوشت: اصولگرایان زمانی که می خواهند قدرت را به دست آورند از «معیشت» سخن می گویند و زمانی که می خواهند در مسند قدرت بمانند از «حفظ ارزش ها». این را تجربه نشان داده است؛ از همین رو است که اگر موضوع «معیشت مردم» را محور حمله های طیف مخالف دولت، در نخستین رودررویی انتخاباتی بدانیم، خطا نرفته ایم.
در ادامه «علی‌اکبر عرب‌مازار» استاد اقتصا ددانشگاه شهید بهشتی، در گفت و گو با این روزنامه، از «اشــتـغال، رکــود و معیشت مردم»؛ به عنوان محورهای احتمالی تاختن کاندیداهای طیف مخالف روحانی در نخستین مناظره انتخاباتی نام برد.
به گفته وی، روحانی می تواند در دفاع از خودش برای رکود، از رکود جهانی اقتصاد سخن بگوید؛ بر موضوع کنترل تورم و دیپلماسی اقتصادی تمرکز کند؛ از برجام سخن بگوید که مانع نابودی کامل اقتصاد کشور شد؛ به موضوع پارس‌جنوبی و دستاوردهای چشمگیر تیم آقای زنگنه در حوزه نفت اشاره کند؛ به واقعیت‌هایی درباره خالی‌بودن خزانه و نبود پول و موفقیت‌های دیگر تیمش اشاره کند و دست بالا را در مناظره داشته باشد.
روزنامه شرق در همین زمینه یادداشتی را نیز با عنوان «تکنیک اصولگرایان از نقطه ضعف خودشان»، به قلم «سعید لیلاز» اقتصاددان و استاد دانشگاه شهید بهشتی منتشر کرد که در آن می خوانیم: به زودی مناظره اقتصادی انتــخابــات پیــشِ رو میان شش کاندیدای ریاست جمهوری برگزار خواهد شد؛ به گمان من مهم ترین موضوعی که کاندیداهای طیف مخالف روحانی روی آن دست خواهند گذاشت، اتفاقا همان نقطه‌ای است که دولت تدبیر و امید بهترین عملکرد را در آن داشته است: موضوع «معیشت».
در ادامه آمده است: موضوع معیشت همان نقطه ای است که دولت یازدهم بهترین عملکرد را در آن از خود برجای گذاشته است و اتفاقا همان نقطه‌ای است که جناح مخالف یا اصولگرایان بدترین کارنامه را در آن به دست آورده اند. آنها از همان نقطه ای به روحانی می تازند که خودشان در آن بدترین بوده‌اند. به نوشته لیلاز، به نظر می‌رسد اصولگرایان در موضوع انتخابات و مناظره‌ها بیش از آنکه به موضوع‌های ریشه‌ای علم اقتصاد بپردازند، اهداف پوپولیستی را دنبال می‌کنند تا از راه تحریک احساسات مردم رأی به دست بیاورند. می‌خواهم بگویم اینها روی غریزه مردم حساب کرده‌اند.
روزنامه «ابتکار» هم در یادداشتی با عنوان «برنده مناظره‌های انتخابات ریاست جمهوری چه کسی خواهد بود؟/ چالش مناظره پیش روی کاندیداهای اصولگرا»، نوشت: بحث پخش «زنده یا مرده» مناظره‌های کاندیداهای ریاست جمهوری در آستانه انتخابات پیش رو به جنجال خبری در چند روز اخیر تبدیل شده است.
اردوگاه اصول گرایان و رسانه‌های همسو در این اقدام دست پیش گرفتند و مدعی شده اند که مناظره‌های انتخاباتی باید «زنده» برگزار شود. موضع گیری های این جریان را اگر به منطق قرینه ارزیابی کنیم، این شائبه را به اذهان عمومی متبادر می‌کند که اردوگاه اصلاح طلبان و اعتدالیون تن به مناظره زنده نمی دهند.
ابتکار در ادامه افزود: پیش دستی جریان رقیب نوعی انتحار سیاسی محسوب می شود و علت آن مشخص است؛ در انتخابات سال 92 بود که حسن روحانی نامزد طیف اصلاح طلب ـ اعتدال گرا و رئیس جمهوری فعلی با نمایشی خیره کننده در مناظره ها رقیبان اصلی خود ـ محمد باقر قالیباف و سعید جلیلی ـ را به عقب راند و کاملاً دست بالاتر را در اختیار گرفت.
روزنامه «آفتاب یزد» هم در یادداشتی با عنوان «آیا انتظارات از مناظره های ریاست جمهوری برآورده خواهد شد؟/ مناظره زنده اما کنترل شده»، به اهمیت شفافیت در مناظرات اشاره کرد و با اشاره به بخشی از سخنان «سلمان سامانی» سخنگوی وزارت کشور، مبنی بر اینکه شرایط مناظره ها در دستورالعمل هایی که از سوی کمیسیون تبلیغات انتخابات تعیین می شود، مشخص خواهد شد، نوشت:
از بعد از برگزاری مناظره های سال 92، مجموعه انتقاداتی از سوی مردم نشان می داد که «گروهی» برگزار شدن مناظره ها؛ آن گونه که انتظار می رفته، نتوانسته آنان را راهنمایی و هدایت کند. اگرچه در میانه مناظره‌ها به خودی خود برخی کاندیداها کاری کردند که مناظره گروهی به تقابل‌ها‌یی دو به دو مبدل شد اما خواست مردم از مناظره، نشان داده شدن بی پرده بسیاری از واقعیت هاست.
** به چه کسی رای دهیم؟
جدا از موضوع مناظرات انتخاباتی، بحث ها، حمایت ها و انتقادها از جناح های مختلف حاضر در انتخابات، در روزنامه های امروز داغ بود.
روزنامه اعتماد در یادداشتی با عنوان «حرکت به سوی اعتدال و عقلانیت» به قلم «احمد خرم» فعال سیاسی، نوشت: با انتشار اسامی تایید صلاحیت شدگان مشخص شد که مجموعه کشور میل حرکت به سوی تندروی ندارد. اکنون که هم رییس جمهور و هم معاون اولش در میدان انتخابات حضور دارند می توان امیدوار بود که در مدت تبلیغات و همچنین مناظره‌های تلویزیونی آقای روحانی تنها نباشد.
در ادامه می خوانیم: از سوی دیگر آرایش انتخاباتی از تقابل توسعه در برابر مسائل دیگر خبر می دهد و بی تردید اکثریت جامعه ایران خواهان توسعه کشور هستند و توسعه گرا‌ترین کاندیدای موجود در این میدان حسن روحانی است. با توجه به شرایط موجود می‌توان پیش بینی کرد کار انتخابات در همان مرحله اول به نفع حسن روحانی تمام خواهد شد.
روزنامه آفتاب یزد هم در خبری، سخنان «محمدرضا عارف» رییس فراکسیون امید در حمایت از دولت در اولین نطق میان دستور وی در مجلس را برجسته کرد و به نقل از وی در عنوان این خبر نوشت: «تخریب دستاوردهای دولت جفا ست».
روزنامه شرق نیز در سرمقاله خود با عنوان «به این ویژگی ها رأی بدهیم»، نوشت: زمانی که شخصیتی به نمادی از تفکر، رفتار و منشی مبتنی بر عقلانیت و اعتدال متعهد می شود و این تعهد را عملا نیز به اثبات رسانده باشد و شخصیت یا شخصیتهای مقابل او یا چنان پیشینه ای از خود بروز نداده باشند یا فراتر از آن، شدت تعصباتشان برای زندگی و آینده شهروندی عادی مانند من نگران کننده باشد، بدیهی است که به شخصیتی رأی می دهم که برایم امیدبخش و تسکین دهنده باشد.
در این میان روزنامه «آرمان» در گزارشی با عنوان «اصولگرایان در دام فروع»، به توصیف نبود همگرایی میان اصولگرایان در انتخابات پرداخت و نوشت: حال و هوای انتخاباتی اصولگرایان خوب است اما تو باور نکن! فضای کشور انتخاباتی است و در هر گعده ای حتما درباره 29اردیبهشت و شخصیتی که پیروز رقابت است، بحث می شود اما جمع ها و نشست های سیاسیون جدی تر است. تکلیف اردوگاه انتخاباتی اصلاح طلبان که مشخص است و ماه هاست که آنان حمایت خود از روحانی را اعلام کرده و جهانگیری هم تنها برای کمک به روحانی به عرصه وارد شده است، اما جنگ قدرت در اردوگاه انتخاباتی اصولگرایان سبب آمدن اخم به چهره اعضا شده چرا که برای آنها فروع مهم تر از اصول شده است.
در ادامه می خوانیم: عیان است که ائتلاف رئیسی و قالیباف و میرسلیم تنها یک رویا می‌تواند باشد و آنها هر یک خود را دارای توان رسیدن به کرسی ریاست جمهوری می دانند اما باید به پس از انتخابات اندیشید که اصولگرایان چگونه می‌خواهند به چهره هم نگاه کنند و از وحدت سخن بگویند در حالی که به حاشیه رفته اند، اصول را رها کرده و به فروع چسبیده‌اند.
روزنامه «جوان» اما در گزارشی با عنوان «ضرورت بازنگری در سازمان برنامه و بودجه» به انتقاد و سیاه نمایی در خصوص عملکرد اقتصادی دولت یازدهم پرداخت و نوشت: طی سال های 92 تا 95 دولت یازدهم700 هزار میلیارد تومان بدهی برای رئیس‌جمهور بعدی کشف کرده که معلوم نیست چه مقدار از آن متعلق به دولت قبلی بوده است.
این روزنامه افزود: اما این تمام ماجرا نیست زیرا با هزاران میلیارد اوراق بدهی‌ای که منتشر کرده و به بانک‌ها داده است باید از سال بعد دولت دوازدهم هزاران میلیارد هم بابت سود 20 درصدی اوراق فروخته شده به طلبکارانش بپردازد. با این حساب کار دولت دوازدهم آن قدر سخت خواهد بود که حتی ممکن است بودجه‌ای دیگر برای فعالیت‌های عمرانی، ایجاد اشتغال و تشکیل سرمایه ثابت ناخالص داخلی هم نداشته باشد.
به نوشته جوان، بر اساس آمار دولت یازدهم صفت‌های عالی «ولخرج ترین» و «پرهزینه ترین» دولت را از آن خود کرده است.
روزنامه «کیهان» هم در یادداشتی با عنوان «باید‌ها و نباید‌های رئیس جمهور آینده» به انتقاد از دولت پرداخت و نوشت: کسانی که تاکنون به عناوین مختلف ارزشها و شعارهای انقلابی را به باد سخره می‌گرفتند و نیروهای انقلابی را تندرو و افراطی می‌خواندند و از خطوط قرمز نظام بارها و بارها عبور کردند، حال برای کسب رای، انقلابی‌تر از همه شدند و شعار ولایتمداری و اجرای رهنمودهای رهبری را لقلقه زبان خود کرده‌اند. جریان لیبرال نفوذی که برای رضایت آمریکا تمام صنعت هسته‌ای کشور را تعطیل و تلاش کردند شعار «انرژی هسته ای حق مسلم ماست» را از اذهان ملت پاک کنند، اکنون در آستانه انتخابات این شعار را سر دست گرفته اند.
کیهان در ادامه انتقاد از دولت افزود: دومین تناقض، شعارهای اقتصادی برای حل مشکلات معیشتی مردم است. در حالی در پاسخ به وعده خود برای حل مشکلات اقتصادی صریحا گفتند «کِی گفتم»! و اذعان کردند مشکلات در دولت بعدی و ده دولت دیگر هم حل نخواهد شد، اکنون ادعای ایجاد شغل و تولید دارند. در حالی که پرداخت یارانه‌ها را سیاستی مخرب برای کشور و عذاب‌آور برای خود می‌دانستند، اکنون در آستانه انتخابات یارانه برخی از اقشار را سه برابر کردند!
** نگاه روزنامه ها به نتایج انتخابات ریاست جمهوری فرانسه
روز گذشته دور اول انتخابات ریاست جمهوری فرانسه در سراسر این کشور برگزار شد؛ انتخاباتی که نتیجه آن سرنوشت و آینده نه تنها فرانسه بلکه اتحادیه اروپا را زیر تاثیر خود قرار خواهد داد. نتیجه اولیه از شمارش آرا حاکی از آن است که «مارین لوپن» رهبر جبهه ملی و راست افراطی فرانسه و «امانوئل ماکرون» نامزد مستقل به دور دوم راه یافتند. براساس این آمار ماکرون 23.7درصد آرا و لوپن 21.7 درصد آرا را به خود اختصاص دادند. این موضوع مورد توجه شماری از روزنامه های امروز قرار گرفت.
روزنامه اعتماد در گزارشی با عنوان «نتایج انتخابات ریاست جمهوری فرانسه/ لوپن و ماکرون به دور دوم راه یافتند»، نوشت: این انتخابات به یکی از غیرقابل پیش بینی ترین انتخابات فرانسه بدل شده است. پیش از برگزاری انتخابات اخبار حاکی از این بود که هیچ یک از نامزدها نمی‌توانند اکثریت قاطع آرا را در دور اول کسب کنند. مارین لوپن، رهبر جبهه ملی و راست افراطی فرانسه، فرانسوا فیون، نامزد محافظه کاران، امانوئل ماکرون نامزد مستقل و لیبرال و ژان لوک ملانشون نامزدچپ‌های افراطی از جمله چهار نامزد اصلی این رقابت در فرانسه بودند.
اعتماد افزود: اگر ماکرون و فیون به دور دوم رقابت راه پیدا کنند احتمالا اعضای اتحادیه اروپا نفس راحتی برای تحکیم این اتحادیه خواهند کشید، اما نامزد هر یک از احزاب افراطی به مرحله دوم انتخابات راه پیدا کنند کماکان اروپایی ها باید با استرس انتخابات را دنبال کنند.
روزنامه ایران هم در خبری با عنوان «اتحاد علیه افراط در دور دوم»، با اعلام کسب بیشترین آرا توسط ماکرون و لوپن در مرحله اول انتخابات فرانسه نوشت: ماکرون و لوپن در حالی راهی مرحله دوم انتخابات می‌شوند که از اولین دقایق اعلام نتایج شخصیتهای مختلف سیاسی فرانسه حمایت خود را از امانوئل ماکرون، نامزد مستقل این انتخابات اعلام کردند. بنوآ آمون و فرانسوا فیون اعلام کردند در مرحله دوم به ماکرون رأی خواهند داد. برنارد کازنوو، نخست وزیر فرانسه و ژان مارک آیرو، وزیر خارجه این کشور نیز از جمله کسانی بودند که حمایت خود را از ماکرون اعلام کردند.
این روزنامه افزود: با توجه به اتحادی که علیه جناح راست افراطی شکل گرفته است پیش بینی می شود ماکرون در مرحله دوم با 62 درصد آرا پیروز شود.
روزنامه شرق هم در خبری با عنوان «لوپن و ماکرون در راند دوم» نوشت: ماکرون، خلاف لوپن که حامی جدایی فرانسه از اتحادیه اروپاست، به شدت طرفدار انسجام این اتحادیه است؛ اما رقبایش او را به کلی گویی و بیهوده گویی متهم می کنند.
به نوشته شرق، ضعف تجربه سیاسی ماکرون، یکی از نقاط اصلی ضعف او محسوب می شود و حال باید دید در هفتم ماه می، شهروندان فرانسه او را برمی‌گزینند یا در انتخاباتی شگفتی ساز، مانند مردم آمریکا، مارین لوپن، همزاد «دونالد ترامپ»، رئیس جمهوری جنجالی آمریکا را برای هدایت کشورشان انتخاب می‌کنند؛ هرچند طبق اکثر نظرسنجی‌ها، لوپن شانس چندانی برای پیروزی در برابر ماکرون میانه‌رو ندارد.
پژوهشم**9282**1601** خبرنگار: مهتاب افشین نسب** انتشاردهنده : شهناز حسنی
** تمرکز ویژه بر مناظرات انتخاباتی
همزمان با اعلام پخش زنده مناظره های انتخاباتی، برخی روزنامه ها به ارایه تحلیل ها و پیش بینی هایی در خصوص این مناظره ها پرداختند. به باور بسیار از اهالی رسانه، مناظرات انتخاباتی نباید به عرصه ای برای تخریب رقیب تبدیل شود.
روزنامه «شرق» در گزارشی تحلیلی با عنوان «تاکتیک اصولگرایان در نخستین مناظره» به روش های احتمالی اصولگرایان در مناظرات برای زیر سوال بردن دولت اشاره کرد و نوشت: اصولگرایان زمانی که می خواهند قدرت را به دست آورند از «معیشت» سخن می گویند و زمانی که می خواهند در مسند قدرت بمانند از «حفظ ارزش ها». این را تجربه نشان داده است؛ از همین رو است که اگر موضوع «معیشت مردم» را محور حمله های طیف مخالف دولت، در نخستین رودررویی انتخاباتی بدانیم، خطا نرفته ایم.
در ادامه «علی‌اکبر عرب‌مازار» استاد اقتصا ددانشگاه شهید بهشتی، در گفت و گو با این روزنامه، از «اشــتـغال، رکــود و معیشت مردم»؛ به عنوان محورهای احتمالی تاختن کاندیداهای طیف مخالف روحانی در نخستین مناظره انتخاباتی نام برد.
به گفته وی، روحانی می تواند در دفاع از خودش برای رکود، از رکود جهانی اقتصاد سخن بگوید؛ بر موضوع کنترل تورم و دیپلماسی اقتصادی تمرکز کند؛ از برجام سخن بگوید که مانع نابودی کامل اقتصاد کشور شد؛ به موضوع پارس‌جنوبی و دستاوردهای چشمگیر تیم آقای زنگنه در حوزه نفت اشاره کند؛ به واقعیت‌هایی درباره خالی‌بودن خزانه و نبود پول و موفقیت‌های دیگر تیمش اشاره کند و دست بالا را در مناظره داشته باشد.
روزنامه شرق در همین زمینه یادداشتی را نیز با عنوان «تکنیک اصولگرایان از نقطه ضعف خودشان»، به قلم «سعید لیلاز» اقتصاددان و استاد دانشگاه شهید بهشتی منتشر کرد که در آن می خوانیم: به زودی مناظره اقتصادی انتــخابــات پیــشِ رو میان شش کاندیدای ریاست جمهوری برگزار خواهد شد؛ به گمان من مهم ترین موضوعی که کاندیداهای طیف مخالف روحانی روی آن دست خواهند گذاشت، اتفاقا همان نقطه‌ای است که دولت تدبیر و امید بهترین عملکرد را در آن داشته است: موضوع «معیشت».
در ادامه آمده است: موضوع معیشت همان نقطه ای است که دولت یازدهم بهترین عملکرد را در آن از خود برجای گذاشته است و اتفاقا همان نقطه‌ای است که جناح مخالف یا اصولگرایان بدترین کارنامه را در آن به دست آورده اند. آنها از همان نقطه ای به روحانی می تازند که خودشان در آن بدترین بوده‌اند. به نوشته لیلاز، به نظر می‌رسد اصولگرایان در موضوع انتخابات و مناظره‌ها بیش از آنکه به موضوع‌های ریشه‌ای علم اقتصاد بپردازند، اهداف پوپولیستی را دنبال می‌کنند تا از راه تحریک احساسات مردم رأی به دست بیاورند. می‌خواهم بگویم اینها روی غریزه مردم حساب کرده‌اند.
روزنامه «ابتکار» هم در یادداشتی با عنوان «برنده مناظره‌های انتخابات ریاست جمهوری چه کسی خواهد بود؟/ چالش مناظره پیش روی کاندیداهای اصولگرا»، نوشت: بحث پخش «زنده یا مرده» مناظره‌های کاندیداهای ریاست جمهوری در آستانه انتخابات پیش رو به جنجال خبری در چند روز اخیر تبدیل شده است.
اردوگاه اصول گرایان و رسانه‌های همسو در این اقدام دست پیش گرفتند و مدعی شده اند که مناظره‌های انتخاباتی باید «زنده» برگزار شود. موضع گیری های این جریان را اگر به منطق قرینه ارزیابی کنیم، این شائبه را به اذهان عمومی متبادر می‌کند که اردوگاه اصلاح طلبان و اعتدالیون تن به مناظره زنده نمی دهند.
ابتکار در ادامه افزود: پیش دستی جریان رقیب نوعی انتحار سیاسی محسوب می شود و علت آن مشخص است؛ در انتخابات سال 92 بود که حسن روحانی نامزد طیف اصلاح طلب ـ اعتدال گرا و رئیس جمهوری فعلی با نمایشی خیره کننده در مناظره ها رقیبان اصلی خود ـ محمد باقر قالیباف و سعید جلیلی ـ را به عقب راند و کاملاً دست بالاتر را در اختیار گرفت.
روزنامه «آفتاب یزد» هم در یادداشتی با عنوان «آیا انتظارات از مناظره های ریاست جمهوری برآورده خواهد شد؟/ مناظره زنده اما کنترل شده»، به اهمیت شفافیت در مناظرات اشاره کرد و با اشاره به بخشی از سخنان «سلمان سامانی» سخنگوی وزارت کشور، مبنی بر اینکه شرایط مناظره ها در دستورالعمل هایی که از سوی کمیسیون تبلیغات انتخابات تعیین می شود، مشخص خواهد شد، نوشت:
از بعد از برگزاری مناظره های سال 92، مجموعه انتقاداتی از سوی مردم نشان می داد که «گروهی» برگزار شدن مناظره ها؛ آن گونه که انتظار می رفته، نتوانسته آنان را راهنمایی و هدایت کند. اگرچه در میانه مناظره‌ها به خودی خود برخی کاندیداها کاری کردند که مناظره گروهی به تقابل‌ها‌یی دو به دو مبدل شد اما خواست مردم از مناظره، نشان داده شدن بی پرده بسیاری از واقعیت هاست.
** به چه کسی رای دهیم؟
جدا از موضوع مناظرات انتخاباتی، بحث ها، حمایت ها و انتقادها از جناح های مختلف حاضر در انتخابات، در روزنامه های امروز داغ بود.
روزنامه اعتماد در یادداشتی با عنوان «حرکت به سوی اعتدال و عقلانیت» به قلم «احمد خرم» فعال سیاسی، نوشت: با انتشار اسامی تایید صلاحیت شدگان مشخص شد که مجموعه کشور میل حرکت به سوی تندروی ندارد. اکنون که هم رییس جمهور و هم معاون اولش در میدان انتخابات حضور دارند می توان امیدوار بود که در مدت تبلیغات و همچنین مناظره‌های تلویزیونی آقای روحانی تنها نباشد.
در ادامه می خوانیم: از سوی دیگر آرایش انتخاباتی از تقابل توسعه در برابر مسائل دیگر خبر می دهد و بی تردید اکثریت جامعه ایران خواهان توسعه کشور هستند و توسعه گرا‌ترین کاندیدای موجود در این میدان حسن روحانی است. با توجه به شرایط موجود می‌توان پیش بینی کرد کار انتخابات در همان مرحله اول به نفع حسن روحانی تمام خواهد شد.
روزنامه آفتاب یزد هم در خبری، سخنان «محمدرضا عارف» رییس فراکسیون امید در حمایت از دولت در اولین نطق میان دستور وی در مجلس را برجسته کرد و به نقل از وی در عنوان این خبر نوشت: «تخریب دستاوردهای دولت جفا ست».
روزنامه شرق نیز در سرمقاله خود با عنوان «به این ویژگی ها رأی بدهیم»، نوشت: زمانی که شخصیتی به نمادی از تفکر، رفتار و منشی مبتنی بر عقلانیت و اعتدال متعهد می شود و این تعهد را عملا نیز به اثبات رسانده باشد و شخصیت یا شخصیتهای مقابل او یا چنان پیشینه ای از خود بروز نداده باشند یا فراتر از آن، شدت تعصباتشان برای زندگی و آینده شهروندی عادی مانند من نگران کننده باشد، بدیهی است که به شخصیتی رأی می دهم که برایم امیدبخش و تسکین دهنده باشد.
در این میان روزنامه «آرمان» در گزارشی با عنوان «اصولگرایان در دام فروع»، به توصیف نبود همگرایی میان اصولگرایان در انتخابات پرداخت و نوشت: حال و هوای انتخاباتی اصولگرایان خوب است اما تو باور نکن! فضای کشور انتخاباتی است و در هر گعده ای حتما درباره 29اردیبهشت و شخصیتی که پیروز رقابت است، بحث می شود اما جمع ها و نشست های سیاسیون جدی تر است. تکلیف اردوگاه انتخاباتی اصلاح طلبان که مشخص است و ماه هاست که آنان حمایت خود از روحانی را اعلام کرده و جهانگیری هم تنها برای کمک به روحانی به عرصه وارد شده است، اما جنگ قدرت در اردوگاه انتخاباتی اصولگرایان سبب آمدن اخم به چهره اعضا شده چرا که برای آنها فروع مهم تر از اصول شده است.
در ادامه می خوانیم: عیان است که ائتلاف رئیسی و قالیباف و میرسلیم تنها یک رویا می‌تواند باشد و آنها هر یک خود را دارای توان رسیدن به کرسی ریاست جمهوری می دانند اما باید به پس از انتخابات اندیشید که اصولگرایان چگونه می‌خواهند به چهره هم نگاه کنند و از وحدت سخن بگویند در حالی که به حاشیه رفته اند، اصول را رها کرده و به فروع چسبیده‌اند.
روزنامه «جوان» اما در گزارشی با عنوان «ضرورت بازنگری در سازمان برنامه و بودجه» به انتقاد و سیاه نمایی در خصوص عملکرد اقتصادی دولت یازدهم پرداخت و نوشت: طی سال های 92 تا 95 دولت یازدهم700 هزار میلیارد تومان بدهی برای رئیس‌جمهور بعدی کشف کرده که معلوم نیست چه مقدار از آن متعلق به دولت قبلی بوده است.
این روزنامه افزود: اما این تمام ماجرا نیست زیرا با هزاران میلیارد اوراق بدهی‌ای که منتشر کرده و به بانک‌ها داده است باید از سال بعد دولت دوازدهم هزاران میلیارد هم بابت سود 20 درصدی اوراق فروخته شده به طلبکارانش بپردازد. با این حساب کار دولت دوازدهم آن قدر سخت خواهد بود که حتی ممکن است بودجه‌ای دیگر برای فعالیت‌های عمرانی، ایجاد اشتغال و تشکیل سرمایه ثابت ناخالص داخلی هم نداشته باشد.
به نوشته جوان، بر اساس آمار دولت یازدهم صفت‌های عالی «ولخرج ترین» و «پرهزینه ترین» دولت را از آن خود کرده است.
روزنامه «کیهان» هم در یادداشتی با عنوان «باید‌ها و نباید‌های رئیس جمهور آینده» به انتقاد از دولت پرداخت و نوشت: کسانی که تاکنون به عناوین مختلف ارزشها و شعارهای انقلابی را به باد سخره می‌گرفتند و نیروهای انقلابی را تندرو و افراطی می‌خواندند و از خطوط قرمز نظام بارها و بارها عبور کردند، حال برای کسب رای، انقلابی‌تر از همه شدند و شعار ولایتمداری و اجرای رهنمودهای رهبری را لقلقه زبان خود کرده‌اند. جریان لیبرال نفوذی که برای رضایت آمریکا تمام صنعت هسته‌ای کشور را تعطیل و تلاش کردند شعار «انرژی هسته ای حق مسلم ماست» را از اذهان ملت پاک کنند، اکنون در آستانه انتخابات این شعار را سر دست گرفته اند.
کیهان در ادامه انتقاد از دولت افزود: دومین تناقض، شعارهای اقتصادی برای حل مشکلات معیشتی مردم است. در حالی در پاسخ به وعده خود برای حل مشکلات اقتصادی صریحا گفتند «کِی گفتم»! و اذعان کردند مشکلات در دولت بعدی و ده دولت دیگر هم حل نخواهد شد، اکنون ادعای ایجاد شغل و تولید دارند. در حالی که پرداخت یارانه‌ها را سیاستی مخرب برای کشور و عذاب‌آور برای خود می‌دانستند، اکنون در آستانه انتخابات یارانه برخی از اقشار را سه برابر کردند!
** نگاه روزنامه ها به نتایج انتخابات ریاست جمهوری فرانسه
روز گذشته دور اول انتخابات ریاست جمهوری فرانسه در سراسر این کشور برگزار شد؛ انتخاباتی که نتیجه آن سرنوشت و آینده نه تنها فرانسه بلکه اتحادیه اروپا را زیر تاثیر خود قرار خواهد داد. نتیجه اولیه از شمارش آرا حاکی از آن است که «مارین لوپن» رهبر جبهه ملی و راست افراطی فرانسه و «امانوئل ماکرون» نامزد مستقل به دور دوم راه یافتند. براساس این آمار ماکرون 23.7درصد آرا و لوپن 21.7 درصد آرا را به خود اختصاص دادند. این موضوع مورد توجه شماری از روزنامه های امروز قرار گرفت.
روزنامه اعتماد در گزارشی با عنوان «نتایج انتخابات ریاست جمهوری فرانسه/ لوپن و ماکرون به دور دوم راه یافتند»، نوشت: این انتخابات به یکی از غیرقابل پیش بینی ترین انتخابات فرانسه بدل شده است. پیش از برگزاری انتخابات اخبار حاکی از این بود که هیچ یک از نامزدها نمی‌توانند اکثریت قاطع آرا را در دور اول کسب کنند. مارین لوپن، رهبر جبهه ملی و راست افراطی فرانسه، فرانسوا فیون، نامزد محافظه کاران، امانوئل ماکرون نامزد مستقل و لیبرال و ژان لوک ملانشون نامزدچپ‌های افراطی از جمله چهار نامزد اصلی این رقابت در فرانسه بودند.
اعتماد افزود: اگر ماکرون و فیون به دور دوم رقابت راه پیدا کنند احتمالا اعضای اتحادیه اروپا نفس راحتی برای تحکیم این اتحادیه خواهند کشید، اما نامزد هر یک از احزاب افراطی به مرحله دوم انتخابات راه پیدا کنند کماکان اروپایی ها باید با استرس انتخابات را دنبال کنند.
روزنامه ایران هم در خبری با عنوان «اتحاد علیه افراط در دور دوم»، با اعلام کسب بیشترین آرا توسط ماکرون و لوپن در مرحله اول انتخابات فرانسه نوشت: ماکرون و لوپن در حالی راهی مرحله دوم انتخابات می‌شوند که از اولین دقایق اعلام نتایج شخصیتهای مختلف سیاسی فرانسه حمایت خود را از امانوئل ماکرون، نامزد مستقل این انتخابات اعلام کردند. بنوآ آمون و فرانسوا فیون اعلام کردند در مرحله دوم به ماکرون رأی خواهند داد. برنارد کازنوو، نخست وزیر فرانسه و ژان مارک آیرو، وزیر خارجه این کشور نیز از جمله کسانی بودند که حمایت خود را از ماکرون اعلام کردند.
این روزنامه افزود: با توجه به اتحادی که علیه جناح راست افراطی شکل گرفته است پیش بینی می شود ماکرون در مرحله دوم با 62 درصد آرا پیروز شود.
روزنامه شرق هم در خبری با عنوان «لوپن و ماکرون در راند دوم» نوشت: ماکرون، خلاف لوپن که حامی جدایی فرانسه از اتحادیه اروپاست، به شدت طرفدار انسجام این اتحادیه است؛ اما رقبایش او را به کلی گویی و بیهوده گویی متهم می کنند.
به نوشته شرق، ضعف تجربه سیاسی ماکرون، یکی از نقاط اصلی ضعف او محسوب می شود و حال باید دید در هفتم ماه می، شهروندان فرانسه او را برمی‌گزینند یا در انتخاباتی شگفتی ساز، مانند مردم آمریکا، مارین لوپن، همزاد «دونالد ترامپ»، رئیس جمهوری جنجالی آمریکا را برای هدایت کشورشان انتخاب می‌کنند؛ هرچند طبق اکثر نظرسنجی‌ها، لوپن شانس چندانی برای پیروزی در برابر ماکرون میانه‌رو ندارد.
پژوهشم**9282**1601** خبرنگار: مهتاب افشین نسب** انتشاردهنده : شهناز حسنی
