نگاهي به
ديروزنامه هاي زنجيره اي 4 اسفند – 95
سربازجو شریعت نداری مدتیست که یک تیم دخمه اوین
نامه اش رامأمور مانیتور وگزینه برداری
رسانه های رقیب کرده تا با عنوان نگاهی از موضع بازجویی به دیروز نامه های رنجیره
ای بازت اب داده شود.
نگراني شديد از ناکارآمدي دولت و نزديکي انتخابات
اعتماد در گزارشي پيرامون لايحه بودجه سال آينده به انتقادهاي نمايندگان نسبت به لايحه تقديمي دولت به مجلس پرداخته است.
سرويس سياسي - در ابتداي اين گزارش آمده است: «افزايش سهم نفت، بي توجهي به اشتغال، محتمل بودن كسري بودجه و بي توجهي دولت به بدهي هايش به صندوق فرهنگيان، مهم ترين انتقاداتي بود كه نمايندگان مجلس به لايحه بودجه سال آينده وارد دانستند.»
نکته جالب توجه در اين گزارش آنجاست که اين روزنامه اين انتقاد به دولت را سياسي نمي خواند به آن دليل که «اين بررسي به صف بندي مهمي ميان موافقان و مخالفان اين لايحه تبديل شد. صف بندي كه البته نمي توان آن را به يك رويارويي جناجي مرتبط دانست، زيرا نمايندگاني كه در ليست حاميان دولت بودند نيز در صف مخالفان و منتقدان لايحه بودجه سال ١٣٩٦ جا گرفتند.»
اين گزارش در ادامه از قول نماينده شاهين شهر نوشته است: «رشد دريافت ماليات ها در بودجه سال آينده ٩ درصد ذكر شده، اما رشد اقتصادي كشور نيمي از آن است كه با اين وضعيت شاهد استمرار ركود خواهيم بود... در لايحه بودجه سال ٩٦ افزايش ٣٤ درصدي اعتبارات رياست جمهوري را شاهد هستيم و در بحث آسيب هاي اجتماعي بودجه خاصي ديده نشده است.»
رقيب روحاني عملکرد اوست
روزنامه آرمان در مصاحبه با «محمود صادقي» عضو فراکسيون اميد نوشت: «در حوزه معيشتي با اينکه دولت درصدد تثبيت وضع اقتصادي بوده اما مردم در رنج و فشار هستند. اين مطلب قبلانيز عنوان شده که رقيب اصلي آقاي روحاني عملکرد وي است. به ويژه در حوزه هاي معيشتي، اقتصادي و سياست داخلي دولت بايد تحرکات بيشتري داشته باشد. بدنه دولت و بخش قابل توجهي از آن همراهي مناسبي با رويکرد و گفتمان آقاي روحاني ندارند و دولت در اين عرصه بايد دست به يک پالايش و خانه تکاني بزند که با اطمينان بيشتري به عرصه انتخابات وارد شود.»
در بخش ديگري از اين مصاحبه آمده است: «بخش عمده اي از نيروهايي که از آقاي روحاني در سال ۹۲ حمايت کردند و تاثير گذار بودند نيروهاي بدنه جنبش دانشجويي بودند، اما اکنون در سطح جنبش دانشجويي يک سرخوردگي را مشاهده مي کنيم. آقاي روحاني بايد حرکت موثري در اين زمينه انجام دهد تا موجب رضايت اين قشر باشد. در حوزه اقتصادي نيز نيازمند تحرک در خروج از رکود هستيم. از اين جهت دولت بايد براي آماده شدن در انتخابات پيش رو عملکرد موثرتري داشته باشد.»
تعجيل کنيد!
علي نصيريان بازيگر در يادداشتي که روزنامه شرق آن را منتشر کرد ضمن انتقاد از عملکرد مسئولين در بحران خوزستان نوشت: «آنچه اين روزها فکر من را بيش از هر موضوع ديگري مشغول کرده، بلايي است که گريبان گير مردم عزيز و هم وطنان مظلوم من در استان خوزستان شده. البته غير از آن هم از ساير نقاط ايران پهناور، مانند سيستان وبلوچستان و... خبرهايي را خوانده ام و گزارش هاي تصويري اي تماشا کرده ام؛ جملگي تامل برانگيز و در عين حال نگران کننده. اينها همه عميقا غمگين و ناراحتم کرده است. سيطره گردو غبار و هجوم ريزگردها که سوار بر آسمان و زمين اين منطقه مهم از کشورمان شده و در واقع رگ حيات اين شهرها را نشانه گرفته، مسئله اي مهم و حياتي است. اين جملات هر چند بديهي به نظر مي رسند، اما متاسفانه همين بديهيات مورد توجه قرار نگرفته اند! اما افسوس و درد... دريغا که شخصا براي رفع اين بحران تخصص کافي و لازم ندارم تا خودم دست به کار شوم و در حد توانم بتوانم خدمتي به مملکتم کنم. تنها مي توانم
عاجزانه و صادقانه از اولياي امور و مسئولان محترم در خواست کنم براي رفع اين معضل تعجيل کنيد.»
نجومي بگيران در کدام دولت ستايش شدند؟!
روزنامه مردم سالاري در سرمقاله امروز خود بار ديگر رويه فرافکني را با قدرت ادامه داده و پيرامون حقوق هاي نجومي نوشته است: «همگان نيک مي دانند که اساس شکل گيري حقوق هاي نجومي در دوران دولت هاي اول و دوم مهرورزان و پاکدستان و زماني که اکثريت نمايندگان مجلس شوراي اسلامي در اختيار همفکران منتقدان امروز آقاي روحاني قرار داشت اتفاق افتاد. يعني اساس شکل گيري حقوق هاي نجومي از سال 1388 شروع گرديد.»
تلاش براي واژگوني حقيقت و تطهير مجرمان در حالي در روزنامه هاي زنجيره اي دنبال مي شود که پس از افشاي حقوق هاي نجومي دولتمردان تدبير و اميد و حاميانشان در روزنامه هاي زنجيره اي حمايت از غارتگران بيت المال را دنبال کردند.
بايد از روزنامه مردم سالاري پرسيد آيا اين که نجومي بگيران «امانتدار»، «ذخيره نظام» خوانده شدند نيز در دولت هاي گذشته بوده است؟ آيا اينکه معاون نظارت و هماهنگي اسحاق جهانگيري برخورد با نجومي بگيران را ظلم خوانده بود نيز در دولت هاي گذشته رخ داده است؟!
نکته قابل توجه آن جاست که همين روزنامه مردم سالاري در فروردين ماه 1387 در نقد مصاحبه صورت نگرفته رئيس جمهور وقت نوشته بود که دولتمردان «باز هم تقصيرات را به گردن ديگران انداختند!» يعني همين کاري که روزنامه مردم سالاري و هم قطارانش در طول اين چهار سال انجام داده اند.
دولت درباره معوقات بانکي روشنگري کند
عبدالرضا هاشم زايي نماينده تهران و عضو اصلاح طلب فراکسيون اميد در گفت و گو با روزنامه شرق گفت: «سر همين ماجراي بدهي بانکي برخي افراد بالاي هفت، هشت هزار ميليارد تومان بدهکارند. خب مردم مي دانند اگر اينها در سيستم اقتصاد دولتي داراي نفوذ نباشند، نمي توانند چنين پول مفتي از بانک ها بگيرند. فرد عادي اگر يک چک بي محل داشته باشد تا مدت ها، نه وام به او مي دهند و نه اعتباري. خب اگر اين آمارهاي بدهي ميلياردي برخي افراد به بانک ها درست نيست، مسئولان بگويند و ما را روشن کنند و اگر نه چطور يک نفر مي تواند به بانک ١٠ هزار ميليارد تومان بدهي داشته باشد. الان که شکر خدا سيستم بانکي هم هوشمند شده است. چکيده بحثم اين است که علاوه بر پياده نظام، به سياست گذار و پشت صحنه پرونده هاي فساد بپردازيم. متاسفانه فسادهايي تاريخي به وقوع پيوسته و جز شرمندگي اش چيزي براي ما نمي ماند. دست کم با بانيان اين فسادسازي برخورد کنيم.»
به مطالبات مردم پاسخ ندهيد راي نداريد
يکي از محکومان فتنه در گفت و گو با روزنامه زنجيره اي قانون با هشدار به روحاني گفت: «به مطالبات مردم پاسخ ندهيد راي نداريد.»
وي با بيان اين که «روحاني اگر راي بالامي خواهد بايد به مطالبات ملت پاسخ مثبت دهد» گفت: «بخشي از کساني كه در سال 92 به روحاني راي دادند امروز معترض هستند و در اين سبد راي حضور ندارند زيرا يا در انتخابات شركت نمي كنند يا به او راي نمي دهند، كه اميدوارم آن ها نيز به اين نتيجه برسند كه بيايند و در انتخابات شركت كنند. زيرا روحاني هر چه با آراي بالاتري انتخاب شود بهتر مي تواند با مشکلات دست و پنجه نرم کند.»
اين فرد در ادامه به اعتراضات اصلاح طلبان به روحاني نيز پرداخت و گفت: «اصلاح طلبان از بيشتر اقدامات روحاني حمايت مي كنند ولي او نيز بايد بداند اگر متناسب با خواسته هاي ملت عمل نكند، حتي اگر رييس دولت اصلاحات نيز تلاش كند، موفقيت زيادي در جلب آراي بيشتر از دور اول به دست نمي آورد. روحاني اگر راي بالامي خواهد بايد به مطالبات ملت پاسخ مثبت دهد. به علاوه ،كميت راي يك مسئله است و كيفيت راي مسئله اي ديگر. به سخن ديگر، زماني شما به دليل آنكه مرا دوست داريد به من راي مي دهيد و زماني ديگر چون فرد ديگري نيست، من را انتخاب مي كنيد. سياستمداران نه تنها براي بالارفتن و کسب راي ملت، كه براي پايين آمدن از نردبان قدرت نيز به مردم نياز دارند. بسياري با راي مردم به قدرت رسيدند ولي مردم را كنار زدند و دچار سقوط شدند.»
وي همچنين تاکيد کرده است: «اگر روحاني يك رقيب جدي باعملكرد درخشان اقتصادي داشت، به طور حتم با مشکل مواجه مي شد.»
فراموشي بدعهدي هاي آمريکا
روزنامه ايران در سرمقاله ديروز با عنوان «آخرين گزينه روي ميز کشورهاي منطقه» با اشاره به مشکلات به وجود آمده ناشي از اختلاف ايران و آمريکا نوشت: «سوال اينجاست که کدام سياست در برابر آمريکا در عصر کنوني بيشتر به نفع ايران است؟ شروع يک روند تنش زدايي با کليت دستگاه سياسي آمريکا به منظور رسيدن به يک معامله بزرگ و نهايتاً براي دستيابي به يک تفوق منطقه اي؛ يا تداوم روند رويارويي با واشنگتن با تمام فوايد و زيان هايي که دربردارد؟»
اين در حالي است که بدعهدي هاي مکرر آمريکا در برجام و غيرقابل اعتماد بودن دولت آمريکا بارها به اثبات رسيده است اما همچنان از جانب اين جماعت سخن از تنش زدايي به ميان مي آيد. به واقع هر بار که با هدف تنش زدايي براي مذاکرات قدم پيش نهاده ايم اين آمريکا بوده که با نقض پيمان و بد عهدي نشان داده که ميان حرف و عملش فاصله بسيار است. سوال اين است که با دولتي که حقوق مسلم يک ملت را زير پا مي گذارد چگونه مي توان تنش زدايي کرد؟!
بزک نظام سياسي آمريکا در روزنامه زنجيره اي شرق
روزنامه زنجيره اي شرق در يادداشتي ضمن تمجيد از نظام سياسي آمريکا به تحليل رفتارهاي ترامپ رئيس جمهور آمريکا پرداخت و نوشت: «در جوامعي که صداي اعتراض عمومي به صورت رسا منعکس شود سهم درخور توجهي در تغيير رفتار سياست گذاران خواهد داشت؛ بنابراين واکنش مردم آمريکا به آنچه دونالد ترامپ از روز اول کاخ سفيدنشيني خود نشان داده است، روي برنامه هاي رئيس جمهوري ايالات متحده اثر خواهد گذاشت.
نويسنده در ادامه به استناد لغو يکي از دستورهاي ترامپ توسط دستگاه قضايي آمريکا نوشته است: «آنچه ترامپ دستور داده بود، هم با قانون اساسي آمريکا و هم با قرارداد جهاني حقوق بشر در تضاد بود. هر نوع رفتار مدني در جوامع آزاد که مبتني بر حقوق بشر هستند، بر رفتار و تصميمِ سياست گذاران اثر مي گذارد.»
بزک دستگاه قضايي آمريکا با اين ادعا که رفتارها و تصميمات آن منطبق بر قانون اساسي ايالات متحده و نيز حقوق بشر است در حالي است که در نزديک به 40 سال گذشته کليت سيستم آمريکا که دستگاه قضايي نيز بخشي از آن است در ظلم به کشورها و ملت هاي ديگر از جمله مردم ايران کار نکرده اي باقي نگذاشته است.
شرق همچنين در يادداشت ديگري در رابطه با سياست ايران در قبال تهديدات ترامپ توصيه به سکوت کرد و نوشت: «در مجموع مي توان پيش بيني کرد مانورهاي آتي ترامپ در حوزه سياست بين الملل درگيري با خاورميانه و رويارويي با ايران است. هنوز از نوع اين رويارويي اطلاعاتي در دست نيست، ولي مي توان پيش بيني کرد ناگهان دست به سياست هاي حساب نشده بزند و منطقه را دچار آشوب کند. به همين دليل مي توان سياست برخورد با ترامپ را به دو دسته تقسيم کرد؛ اول سياست هاي مقابله با ترامپ سرمست که به يک دوره يک ساله يا دوساله محدود مي شود. سياست عدم تحريک و وارد بازي ترامپ نشدن از جمله سياست هاي مقابله با تحريکات سياسي اوست و دوم ترامپي که در اثر مخالفت هاي داخلي و شکست سياست هاي اقتصادي و سياست هاي بين المللي ضعيف مي شود و طبيعي است در آن موقع مي توان فعالانه با اين سياست ها مقابله کرد.»
توصيه به تحريک نکردن ترامپ با اذعان به اين که رفتارهاي او ربطي به عملکرد مسئولين ما ندارد و او ديوانه است عجيب و در عين حال متناقض ديده مي شود. طبيعي است که هر اندازه در برابر يک ديوانه عقب نشيني کنيد او جلو آمده و خطوط قرمز را رد خواهد کرد و صد البته مدعيان اصلاحات تمايلي به حفظ خطوط قرمز نيز ندارند!
