رئیس پلیس تهران برای مبارزه با موادمخدر درخواست شدت مجازات کرد!
درباره چگونگی نحوه مقابله با مواد مخدر در ایران شدت یا انعطاف؟ 25 اردیبهشت -94
درباره چگونگی نحوه مقابله با مواد مخدر در ایران شدت یا انعطاف؟ 25 اردیبهشت -94
گذشته از اینکه این ادعای سردار علی مویدی رئیس‌پلیس مبارزه با مواد مخدر که اخیرا گفته است یکی از درخواست‌های پلیس برای مبارزه با مواد مخدر تشدید مجازات‌هاست و افزوده نتیجه کاهش مبارزه با مواد مخدر خطرات بی‌شماری را در بردارد در انتظار مردم و جامعه خواهد بود. بدون شک اینگونه با پاک کردن صورت مسأله درخواست تشدید مجازات کردن به عنوان راه حل مبارزه با مواد مخدر نوعی واکنش مقابل سخنرانی روحانی درهمایش فرماندهای ناجا می باشد که تأکید کرد پلیس باید به وظایف قانونی خود اقدام کند نه اینکه مجری اسلام باشد .
از سوی دیگر سئوال است که چند سال است که مبارزه ی سیستماتیک با قاچاقچیان مواد مخدر ومعتادین شده است؟ چه تعداد متهم دستگیر و زندانی واعدام شده اند؟ نتیجه ی این اقدام چه بوده است؟ آیا بازدارنده بوده یا نه موجب رشد کشفیات محموله های موادمخدر و افزایش آماراعتیاد وکاهش سنین مصرف کنندگان موادمخدر بوده است. تا جاییکه سن مصرف کننده تا 10 سال رسیده که شامل دخترانو پسران دانش آموزان را هنمایی می شود؟
مهمتر اینکه چه نهادهایی در گیر این مبارزه بوده اند؟ به ویژه اینکه سازمان زندان هااز سوی چه نهادهایی کنترل می شوند وبرای چه موادمخدر به درون زندان ها برده می شود؟
همچنین سئوال است درآمد سالیانه ی ناشی از فروش مواد مخدر
چه میزان است و این درآمد نصیب چه نهادها یا مافیای مواد مخدر می شود؟نقش اسکله های غیرمجاز در سواحل بنادر جنوب کشور در این مورد چیست ودر اختیار کدام نهادی می باشد؟ بعلاوه مرزهای زمینی –آبی- هوایی از سوی چه نهادهای حکومتی کنترل می شود ومواد مخدر چگونه وارد کشور وتوزیع می شود؟ چرا مازاد آن از طریق زمینی – هوایی- آبی به برون مرز منتقل می شود؟
چه میزان است و این درآمد نصیب چه نهادها یا مافیای مواد مخدر می شود؟نقش اسکله های غیرمجاز در سواحل بنادر جنوب کشور در این مورد چیست ودر اختیار کدام نهادی می باشد؟ بعلاوه مرزهای زمینی –آبی- هوایی از سوی چه نهادهای حکومتی کنترل می شود ومواد مخدر چگونه وارد کشور وتوزیع می شود؟ چرا مازاد آن از طریق زمینی – هوایی- آبی به برون مرز منتقل می شود؟
ازسوی دیگر چرا به این سئوال هرگز پاسخ داده نمی شود که علت گرایش به پدیده ی خانمان برانداز مصرف مواد مخدر واعتیاد در جامعه چیست؟ چرا ساز وکارهایی انجام نمی گیرد تا مانع از گرایش جوانان به سوی مصرف موادمخدر شود تا اینکه ایران تبدیل به اولین کشور مصرف کننده ی تریاک در جهان و دومین کشور جهانی مصرف موادمخدر نشود؟
بالاخره اینکه نقش فقر وبیکاری جوانان و سانسور و سرکوب وعدم آزادی و امکانات تفریحی و سرگرمی در رشد پدیده ی شوم مصرف مواد مخدر چیست؟
در نهایت اینکه مگر با تنبیه فیزیکی دانش آموزان درس نخوان خانواده های محروم وتهی دست را وادار به دانش آموزان درس خوان نابغه می کند که توصیه شده بعنوان راه درمان مبارزه با موادمخدر باید مجازات شدت یابد؟
درباره چگونگی نحوه مقابله با مواد مخدر در ایران
شدت مجازات چقدر باید باشد؟
اینکه این کشمکش‌ها و بحث‌ها چه نتیجه‌ای در بر خواهند داشت، چندان مشخص نیست. آنچه را که در این میان به وضوح می‌توان مشاهده کرد، روند تصاعدی و رو به رشد مصرف اعتیاد در میان اقشار، سنین و افراد مختلف است.دکتر فرید براتی‌سده –روان‌شناس و رییس‌کل سابق پیشگیری و درمان اعتیاد سازمان بهزیستی- در این رابطه معتقد است "در زمینه کنترل مواد مخدر باید از تجربه کشورهای دیگر و سوابق بین‌المللی بهره ببریم". براتی‌سده می‌گوید: باید هزینه‌هایی را که در شدت مجازات مبارزه با مواد مخدر (در بخش عرضه) صرف می‌شوند، در تمام بخش‌های مربوطه صرف کنیم و به شکلی ریشه‌ای‌تر مشکل را حل نماییم.این روان‌شناس در گفتگو با فرارو گفت: به طور کلی، مبارزه با مواد مخدر وجوه مختلفی دارد؛ مبارزه با عرضه، مبارزه با تقاضا، اقدامات پیشگیری و درمان، مسائل حقوقی و ... همگی از وجوه مختلف آن هستند. مبارزه با مواد مخدر باید همه این حوزه‌ها را در بر بگیرد. فعالیت برای مقابله با ورود مواد مخدر، عرضه آن، تولید آن(به صورت کلی و جزئی) و سایر اقدامات باید با یکدیگر هماهنگ باشند.
بیشترین هزینه‌ها صرف عرضه مواد مخدر شده‌اند
براتی‌سده ضمن اشاره به صرف بیشترین هزینه برای مبارزه با مواد مخدر در سال‌های گذشته اظهار کرد: در سال‌های گذشته هزینه و اعتبارات بسیاری زیادی برای مقابله با عرضه مواد مخدر(از بیرون مرزها تا داخل کشور) اختصاص یافت. درواقع برای اجرای روش‌های پلیسی هزینه بسیار بالایی صرف می‌شود و در سیاست‌های ما این یک اصل اولیه است.دکتر فرید براتی همچنین گفت: در تمام دنیا، مبارزه با مواد مخدر در محور‌های کاهش عرضه، کاهش تقاضا، مسائل حقوقی و... همگام هستند. ما باید این سئوال را از خود بپرسیم که آیا تا کنون مقابله‌ها، اعدام‌ها، بگیر و ببندها و... تا چه حد موثر بوده‌اند؟ در سال‌های گذشته ما هزینه‌های زیادی صرف کردیم، شهید و مجروح داشتیم و صدمات بسیار زیادی متحمل شدیم، که متاسفانه باید گفت که تاثیر این قبیل از اقدامات چندان قوی نیست. البته این به معنای آن نیست که مقابله‌هایی این چنینی را باید کنار گذاشت، چرا که وضعیت از آنچه که هست بدتر خواهد شد.رئیس سابق پیشگیری و درمان اعتیاد سازمان بهزیستی در ادامه و درباره اقدام‌هایی -همچون اعتیاد- که برای مقابله با مواد مخدر صورت می‌گیرند تصریح کرد: به اعتقاد بسیاری از کارشناسان، بازدارندگی اقداماتی مانند اعدام‌ِ مجرمینِ حوزه مواد مخدر زیاد نبوده است. اعدام که اشد مجازات است در واقع آخرین مرحله برای مجرمین باید باشد. بنابر تجارب جهانی، برخی از کشور چنین اقداماتی را آخرین قدم می‌دانند و به جای آن سیاست‌های دیگری اتخاذ کرده‌اند.
شدت مجازات ایجاد ترس خواهد کرد
فرید براتی درباره یکی از تاثیراتی که شدت مقابله با مواد مخدر می‌تواند داشته باشد توضیح داد: شدت مبارزه با مواد مخدر می‌تواند اثرات نامطلوبی را به طور مستقیم بر روی مصرف‌کننده مواد مخدر بگذارد. برای مثال کسی‌که اعتیاد به موادی مانند هروئین دارد، اگر قصد داشته باشد که به مراکز درمانی و ترک اعتیاد برود، ممکن است در اثر شدت مقابله، بترسد و خود را از جامعه پنهان کند که وضع او را به شدت وخیم‌تر خواهد کرد؛ او ممکن است از مصرف هروئین به تزریق و انتقال انواع بیماری‌ها برسد.
از مصرف کم‌خطر تا مصرف پرخطر
وی در ادامه گفت: همانگونه که مقام معظم رهبری نیز تاکید کردند، سیاست‌های ما باید به سمتی حرکت کند که مصرف‌کننده‌های مواد مخدرِ کم‌خطر به سمت مصرفِ مواد مخدر پرخطر نروند. چنین چیزی هنگامی رخ خواهد داد انرژی لازم برای این قضیه گذاشته شود. اولین راه برای جلوگیری از رفتن افراد از مصرفِ مواد مخدر کم‌خطر به سمت مصرف مواد مخدر پرخطر این است که این دو مواد از یکدیگر تشخیص و تمییز داده شوند. متاسفانه یکی از ضعف‌ها در حوزه مواد مخدر در جامعه ما این است که هنوز دسته‌بندی دقیقی میان مخدرهای کم‌خطر و پرخطر وجود ندارد. ما باید بتوانیم قوانینی تصویب کنیم که در آن قانونِ مربوط به مصرف و توزیع موادی مانند حشیش، ماری‌جوانا و مواد مشابه این، با مصرف موادی همچون هروئین، شیشه و... برابر نباشد.این روان‌شناس در ادامه و با اشاره به سیاست‌های اشتباهی که در حوزه مبارزه با مواد مخدر در جامعه ما وجود دارد اظهار کرد: مجریان مقابله با مصرف مخدر در کشور بیش از همه به کلی‌فروشان تاکید می‌کنند و به آن‌ها توجه نشان می‌دهند. در حالی که آن‌ها باید ببینند که چرا ما به مرحله‌ای رسیده‌ایم که خرده‌فروشان در پارک‌ها، محله‌های شهری و روستاها به فروش انواع مخدر مشغول‌اند. یکی از دلایلی که مردم نسبت به مواد مخدر ابراز نگرانی می‌کنند در همین امر است؛ مردم احساس می‌کنند که پلیس و مجریان مبارزه با مواد مخدر وظیفه خود را به‌خوبی انجام نمی‌دهند، چرا که امکان دسترسی به مواد مخدر بسیار ساده شده است.
باید از تجربه‌های جهانی استفاده کنیم
دکتر براتی در انتها با اشاره به اینکه باید تجارب کشورهای دیگر مورد استفاده ما قرار بگیرد، گفت: سال‌ها پیش، در کشور آمریکا موجی برای مقاله با مواد مخدر شکل گرفت. برای این مبارزه میلیاردها دلار هزینه شد. آن‌ها در پی این اقدام محدودیت‌های زیادی ایجاد کردند و دیوار میان مکزیک و آمریکا را بلندتر کردند و... اما در نهایت به این نتیجه رسیدند که همه این اقدامات هدر دادن پول بوده و نتیجه چندان موفقیت‌آمیز نبوده است. تجربه این کشور و تجربه‌های مشابه سایر کشورها به خوبی به ما می‌گویند که اقدامات شدید مقابله‌ای نتیجه مورد نظر را به دست نخواهد داد. بنابراین در ابتدا باید هم خودمان و هم مردم را نسبت به چگونگی و خاصیت این مواد (از پرخطر تا کم‌خطر) آگاه سازیم. تعدیل، به‌روز و منعطف کردن قوانین نیز باید در سیاست‌های ما جای گیرد.
